Все рубрики Обратная связь Карта сайта
Версия для слабовидящих
ICOНовостиЭкономика и бизнесИсследования и анализВсе материалы
฿➚💱
Получай Биткоины пассивно!

Заставь время работать на себя!

Самый простой, надежный и проверенный способ растущего пассивного дохода без вложений, затрат времени и изучения.

Делай сегодня то, что другие не хотят, или не знают, и завтра сможешь жить так, как другие не смогут. Всего одно простое решение ведет к большим переменам.

Подробнее

«Продавцы Луны» могут помочь ее освоению, считает эксперт | Взгляд за Грань

18.02.2012

Деятельность компаний, которые продают всем желающим права на земельные участки на Луне, может в итоге оказаться полезной для освоения спутника Земли, считает профессор Владислав Шевченко, заведующий отделом Луны и планет Астрономического института имени Штернберга (ГАИШ) МГУ.

По его словам, фирмы, торгующие «лунной недвижимостью», используют лазейку в международном праве. Существующие нормы гласят, что ни одно государство не имеет исключительного права владения космическими телами, но в них ничего не говорится о частной собственности на космические объекты.

«И теперь и энтузиасты, и авантюристы пользуются этой лазейкой: что раз в законе о космическом праве не написано о запрете владения частным лицом – значит, можно. Это говорит о том, что законодательство, заложенное в первые десятилетия космической эры, недостаточно совершенно и не учитывает все нюансы», – сказал Шевченко в ходе онлайн-конференции на сайте РИА Новости.

Ученый считает, что в подобных действиях есть и рациональное зерно: такая торговля может привести к притоку частных средств в освоение Луны.

«Полноценное освоение Луны за счет бюджетных средств… – это вещь очень сложная. Но если привлечь частный капитал, то здесь финансовые проблемы, может быть, упрощаются… Частный капитал, прежде всего, базируется на частной собственности, чтобы его заинтересовать – нужна частная собственность. Поэтому его (Грегори Нимецы, одного из «торговцев Луной») усилия создать какую-то частную собственность на Луне исходят, может быть, из благородных целей», – сказал Шевченко.

Он также рассказал об идее использования спутника Земли для размещения идеально защищенного центра банковских операций.

«Войти в него, если он находится на Луне, а связь идет через лазерный луч – на сегодняшний день это такая вещь, которую перехватить хакеру невозможно. Это только один пример… есть в запасе и другие вопросы, которые имеют привлекательность, если не сейчас, то в будущем. Но смысл об этом думать есть», – сказал ученый.

Вступительное слово Александра Железнякова: Здравствуйте, уважаемые друзья. Человек впервые вступил на поверхность Луны уже 40 лет назад. Второе пришествие землян ожидается в ближайшем будущем, оно будет отличаться от первого. Мы полетим на Луну не ради флага и следов в лунной пыли, а для того, чтобы остаться на Луне навсегда и освоить ее ресурсы. Единственный вопрос, на который невозможно сейчас ответить – это когда же второе пришествие произойдет. Хочется надеяться, что скоро.

Вступительное слово Владислава Шевченко: Добрый день, я хочу сказать, что Луна, как объект исследований, в процессе своего изучения несколько раз уже меняла цели и задачи, к которым подходило научное сообщество для того, чтобы понять разные вещи. Луна была как объект навигационный, по наблюдениям Луны в свое время плавали мореплаватели, затем Луна стала представлять объект навигационный, но для космических аппаратов. И космическая эпоха поставила во главу угла исследования самой Луны. Как правило, эти исследования делятся на исследования с Луны, исследования на Луне. Мы можем сказать, что исследования с Луны происходят в области наблюдений всего остального мира, в том числе и нашей Земли, и Солнца, и звезд, и далеких астрономических объектов, когда Луна служит для помещения наблюдательных инструментов. В этом плане она довольно выгодна, потому что вращается довольно медленно, и возможны длительные наблюдения. И с другой стороны, на ней нет атмосферы, поэтому во всем диапазоне ЭМ-излучений мы можем наблюдать и близкие, и далекие объекты.

Sergey, Гродно: Добрый день, Владислав Расскажите, пожалуйста, (по секрету) про Луну. США свернули лунную программу. Есть мнение что американцам «указали на дверь», и что Луна – это вообще искусственный корабль внеземных цивилизаций. В интернете много фото/видео поверхности Луны и если это не монтаж, то там, в самом деле, происходят какие-то чудеса. Как на самом деле относится к нашему спутнику? Владислав Шевченко: Относительно того, почему США свернули лунную программу. В свое время мне доводилось много разговаривать со специалистами из Космического центра имени Джонсона в Хьюстоне, которые руководили этой лунной программой, и я тоже им задавал этот вопрос. Тем более, когда эта программа еще продолжалась, возникали проблемы, касающиеся лунные базы, много было публикаций, технологических разработок сделано. Естественно, когда человек уже слетал, и дальше это могло продолжать. У меня впечатление сложилось такое: когда ставилась задача на осуществление программы Аполлон, она уже сама в себе не содержала продолжение. То есть проблема ставилась так – американец должен высадиться на Луне, и задача на этом завершалась. И после того, как она была решена, никаких дополнительных реальных разработок не было. В теории было много всего, и лунные базы, и перемещающиеся по Луне аппараты, и так далее. А реально НАСА концентрировала свои усилия на том, чтобы слетать на Луну, высадиться там, и все. Поэтому говорить о том, что американцам кто-то указал на дверь на Луне – это, скорее всего, фантазии не совсем серьезной прессы, которая склонна к сенсациям. Ничего искусственного на лунной поверхности не найдено, кроме того, что туда были доставлены с Земли автоматические аппараты, и посадочные аппараты Аполлона – это осталось там, но это земное. То, что иногда появляются фотографии – могу напомнить случай, когда на Марсе был вдруг обнаружен сфинкс, лицо. Но когда были получены изображения этого же образования с разных направлений и с большим разрешением – выяснилось, что эта группа холмов очень мало похожа на лицо. То же самое с Луной, все серьезные исследования говорят о том, что все это вполне естественно, это наш спутник, который образовался 4,5 миллиарда лет назад, по-видимому, образовался из части верхних слоев Земли, коры и мантии, даже прошел свою эволюцию, появились там моря, кратеры. Но все это естественно, и наверное, в этом основной интерес к Луне. Потому что 4,5 миллиарда лет назад начались процессы, которые записаны на лунной поверхности. И вот, расшифровывая их, мы проникаем в историю Земли, Луны и Солнечной системы. Александр, Астрахань: Есть ли в обозримой перспективе ракетоноситель пригодный для строительства обитаемой или посещаемой базы на Луне? Тяжелый вариант Ангары, какой-нибудь использующийся сегодня носитель или даже придется разрабатывать, что-то вроде Энергии? Александр Железняков: В советское время для организации экспедиции на Луну разрабатывалась ракета-носитель Н-1. Она предусматривала вывод на околоземную орбиту и отправку к Луне комплекса, включающего орбитальный аппарат, посадочный модуль и возвращаемую капсулу. То есть одним устройством решалась задача высадки человека на Луне и возвращение его на Землю. Еще до того, как начались летные испытания Н-1, предполагалось организовать полет к Луне с использованием ряда пусков не таких тяжелых ракет-носителей, а именно с помощью Протонов. В ходе отдельных пусков протонов на околоземную орбиту доставлялись отдельные элементы лунного комплекса, проводилась их сборка, и только после этого комплекс отправлялся к Луне. В принципе, это два возможных варианта организации лунной экспедиции. В настоящее время у России нет такого сверхтяжелого носителя, как Н-1. Упоминавшаяся уже Энергия, к сожалению, сейчас не летает, хотя именно ее было бы логично использовать для лунной экспедиции. Также к настоящему моменту нет еще тяжелого варианта Ангары. Поэтому если говорить о сегодняшнем дне, то мы по-прежнему упираемся в Протон, в его возможности, то есть в организацию полета к Луне в ходе нескольких стадий. Можно было бы и дальше использовать Протон, но логичнее было бы создать новый носитель, который мог бы обеспечить решение всех этих задач. Так что можно говорить только о необходимости разработки такого носителя. Но сейчас надо признать, что его у нас просто нет. Алиса, Москва: Есть теории что Луна – искуствено созданный объект, может ли быть такое? Александр Железняков: Не знаю, убедим мы Алису или нет, если скажем, что Луна – это естественный природный объект. В жизни всякое бывает, но не такое же. Валерий Смирнов: Планировались ли в советское время обитаемые лунные базы? Есть ли наработки, позволяющие сегодня говорить о определённом прогрессе в этом направлении? Владислав Шевченко: В конце 70-х, в 80-е годы планировались лунные базы в нашей стране. Во главе этого проекта стояли такие наши выдающиеся специалисты, как Глушко и Бармин. Глушко, будучи генеральным конструктором НПО «Энергия», создавал транспортную систему. И она была создана, и более мощной пока не появилось. А в КБОМ (Общего машиностроения) под руководством Бахмина, мы, астрономический институт имени Штернберга (МГУ), участвовали в этих проектах, выбирали место для лунной базы. Оба этих конструктора – это была их заветная мечта, я работал с В.П.Глушко около 15 лет. Это не получилось по внешним обстоятельствам, но разработки были довольно большие. Конечно, эти разработки могут послужить основанием для сегодняшнего дня. Марина: Лунные базы – это миф или реальность? Александр Железняков: Лунные базы инопланетян – это миф. Лунные базы землян – это реальность в обозримом будущем. Алексей: Как вы оцениваете перспективы развития лунного туризма? Какие для этого необходимы ресурсы и разработки? Есть ли уже какие-либо разработки? Александр Железняков: Во-первых, я ко всему космическому туризму, в том числе и лунному, отношусь негативно. Не столь широкомасштабны полеты людей в космос, не столь часты они, чтобы космонавты-профессионалы уступали свои кресла в космических кораблях «богатеньким буратино». Поэтому говорить о космическом туризме я бы стал говорить только как об остаточном явлении. Но я не могу назвать ни одной конкретной разработки, предназначенной для осуществления полета на Луну, или к Луне. Все разговоры, которые велись в последнее время, предусматривали для этой миссии использование российского пилотируемого корабля Союз, с добавлением к нему разгонного блока, который бы обеспечил этот полет. А каких-то специальных средств для осуществления таких туров пока нет. И вряд ли до тех пор, пока состоится второе пришествие землян на Луну, они даже будут разрабатываться. Владислав Шевченко: На мой взгляд, лунный туризм, в том числе и космический, имел бы сугубую ценность, если бы все это было связано не только с катанием, с таким аттракционом, подобно американским горам – а было бы связано с тем, чтобы человек, который хочет участвовать в космической миссии, был бы в то же время увлечен какой-то научной идеей. В истории есть такие примеры, когда ученый Ловелл, открывший каналы на Марсе – ведь он построил собственный телескоп, на свои деньги, и тогда это был самый большой телескоп в мире. По сути, это была частнопредпринимательская операция, но цель которой были научные достижения. Если бы такие люди пошли в космос – то космический туризм был бы оправдан. Но это уже были бы не туристы. Сергей Токарев, Сургут: На мой обывательский взгляд технологически человек в состоянии колонизировать Луну уже сегодня. Мы знаем, как получить энергию, воздух, воду и питание, защититься от радиации, частично нейтрализовать негативное влияние невесомости и главное – как доставить на Луну все необходимое оборудование для основания колонии. Вопрос по большому счету только в том, за чей счет все это делать. Цифры в прямом смысле астрономические, и вряд ли в обозримом будущем государственный бюджет сможет позволить себе такую статью расходов (даже при том что финансирование космических программ ежегодно растет, хоть и медленно). Вопрос в следующем. Существуют ли в России механизмы для развития частной космонавтики? Негосударственные фонды финансирования? Какие-либо гранты? Конкурсы наподобие небезызвестного Google Lunar X PRIZE, например? И чем вообще могут помочь в развитии отрасли обыватели-энтузиасты? Александр Железняков: В 21 веке частные компании стали активно привлекаться к финансированию различного рода проектов, связанных с освоением космического пространства. Здесь можно вспомнить частные разработки в США, например, ракетоносителей семейства Фалькон, разработку пилотируемых кораблей, которые должны будут в ближайшем будущем взять на себя задачу на борт международной космической станции космонавтов и грузов. И в перспективе – проекты, связанные с Луной, с дальними планетами. Насколько я знаю, в России подобных механизмов, какие сейчас созданы в первую очередь в США, еще не существует. Весь вклад частной космонавтики – это заказ рекламных роликов, снятых на орбите, или организация экскурсий на космодром. В общем, ничего существенного. Пока не появятся законы, разрешающие частному бизнесу участвовать в реализации космических программ, может быть, на льготных условиях – до этого не приходится говорить о привлечении существенных средств в космонавтику. А вообще частный бизнес в ближайшие годы, я думаю, может помочь космосу весьма существенно. И это не только в плане космического туризма, но и в разработке научных проектов. Многие бизнесмены, несмотря на их прагматичность, выросли в Советском Союзе и впитали некий дух романтики, связанный с космосом. Я знаю людей, которые искренне хотели бы отдать деньги на развитие космоса. Но конечно, они хотели бы, чтобы эти деньги никто не разворовал, и чтобы это были не сиюминутные проекты, а рассчитанные на длительный срок их реализации, чтобы был эффект и в будущем от них. Владислав Шевченко: Действительно, нам нужно создавать механизм для привлечения деловых людей. Но отдельные моменты как раз идут от нашей страны. Например, американские бизнесмены, когда ратуют за привлечение частного капитала в космические исследования, приводят такой пример – всем известно, что в 1993 году на аукционе Сотбис в Нью-Йорке была распродажа фрагментов российских лунных образцов. И тогда кусочек лунной породы весом меньше 1 карата был продан за 442 тысячи долларов, то есть более 2 тысячи долларов за миллиграмм. Согласно расчетам коммерсантов, раз есть рынок, считают, что примерно 100 миллионов долларов, вложенные в лунный бизнес уже сейчас, могли бы себя окупить в ближайшем будущем, так как на рынке есть спрос, пусть пока на сувенирные материалы. Но как мы говорили выше, коммерсантов очень бы заинтересовали элементы платиновой группы, такие как иридий, осмий, палладий и собственно платина. Это уже такая часть деловых предприятий, которая могла бы быть вполне развитым бизнесом в ближайшем будущем. Радомир, Алматы: Почему снимки Луны плохого качества? Ведь было множество зондов спутников. Гд...

Источник: vzglyadzagran.ru

Солнечная энергия позволит по-новому заряжать мобильники

Энергосберегающие технологии уверенно проникают во все сферы жизни человека. Проблему с подзарядкой батарей мобильного устройства отныне можно будет решить еще одним оригинальным способом. Начались поставки необычного зарядного устройства XDModo Window Solar Charger, работающего на солнечной батарее.

18.02.2012
lipchevsky - Рокировочки

Недавние перестановки во власти показывают, что она наконец-то начала всерьез готовится к осенним выборам.

Назначение Раисы Богатыревой на пост министра здравоохранения — это, считаю, разумный шаг. Она — профессионал, который всю жизнь в медицине. Занимала неоднократно различные посты, знает технологию управления отраслью, которой два года не могли назначить профессионального руководителя. Тем более, это очень социальная отрасль. В ней работает огромное количество людей, она касается всех. От работы Минздрава, МВД, министерства образования во многом зависит отношение населения к власти.

18.02.2012
Неделя власти

Алла Иванилова В понедельник в рамках рабочего визита в Объединенные Арабские Эмираты глава государства Нурсултан Назарбаев встретился и провел переговоры с президентом ОАЭ шейхом Халифой бен Заидом Аль Нахаяном.

18.02.2012
Все статьи

Комментарии

В мире

137 274 411 548 685 685